Что же будет с Украиной?

Лишь нарастает ажиотаж, сложившийся вокруг событий, связанных с попыткой интеграцией Украины и Евросоюза. Вроде бы переговоры об интеграции приостановлены, соглашения между Россией и Украиной подписаны, но Евромайдан продолжается, недовольство митингующих растёт, да и «дверь» в ЕС всё ещё открыта, поэтому данная ситуация может принять непредсказуемый характер развития событий. Попробуем разобраться -с чего все началось, почему всё произошло именно так и к чему впоследствии это может привести.

Такая цель, как членство Украины в европейских сообществах, была определена практически сразу после распада СССР,  в постановлении 1993-го года “Об основных направлениях внешней политики Украины”. Решения о первых шагах к интеграции представлены Евросоюзом, на саммите Украина – ЕС, который состоялся в ноябре 2010 года. Основной акцент стороны делали на ускоренное формирование зоны свободной торговли между Украиной и ЕС. Притом переговоры о создании зоны свободной торговли сопровождались давлением ЕС на Украину в вопросах внешней политики. В связи с этим складывается впечатление, что Евросоюз собирался включить Украину в свой состав ради того, чтобы помешать её вступлению в Таможенный союз ЕврАзЭс(в который входят: Россия, Белоруссия и Казахстан).В подтверждение этому заявление Филиппа Куиссона (руководителя подразделения Генерального департамента по вопросам торговли Европейской комиссии): “ЗСТ с ЕС и сотрудничество с Таможенным союзом, который контролируется Россией – это несопоставимые вещи для Украины, поэтому Украина должна четко определиться”.

21 ноября 2013 года, неожиданно для многих кабинет министров Украины принимает решение приостановить подготовку к завершению соглашения об интеграции с Евросоюзом и восстановить переговоры с Таможенным союзом.Параллельно Киев предлагает Москве и Брюсселю трехстороннюю комиссию. Вот как Азаров (глава украинского правительства) в своём поручении позиционировал данное решение: «Восстановить активный диалог с Российской Федерацией и другими странами Таможенного союза и государствами-членами СНГ по оживлению торгово-экономических связей с целью сохранения и укрепления совместными усилиями экономического потенциала Украины». Первоначальной реакцией на данное заявление была отмена визита европейского комиссара по вопросам расширения Евросоюза и политике добрососедства ШтефанаФюле в Киев. Также член мониторинговой миссии Европарламента Александр Квасьневский заявил о том, что соглашение об интеграции на саммите в Вильнюсе подписано не будет. «На следующей неделе представим отчет Европарламента. Миссия заканчивается. Жаль, что заканчивается без такого финала как подписание соглашения», – сообщил Квасьневский, подчеркнув, что это решение украинского правительства, а не Европы. Владимир Путин естественно был доволен данным решением украинского парламента и поддержал идею трехсторонних переговоров. Стоит вспомнить о двух визитах Януковича в Москву на тайные переговоры с Владимиром Путиным, непрокомментированные ранее ни Кремлем, ни Банковой. Скорее всего о результатах этих переговоров можно судить по поручению Азарова. В ответ на данное заявление оппозиция заблокировала парламент и сообщила о народном вече 24 ноября. Однако сообщения о выходе на акцию протеста появились сразу после появления новости, многие были недовольны тем, что оппозиция призывала выходить на митинг только 24 ноября, а не в тот же день. В итоге активисты при помощи соцсетей скоординировали действия и решили собраться в 22:00 на Майдане. В итоге данная акция стала бессрочной. В ответ был организован альтернативный митинг, называемый «Антимайданом», созданный после двух неудачных разгонов Майдана. Скорее всего, инициатором данного митинга является правительство Украины, на что указывает предоставление государственной железнодорожной компанией двадцати семи составов для транспортировки в Киев будущих митингующих (в основном это работники заводов и бюджетных учреждений Восточной Украины). Впоследствии железнодорожная компания отнекивалась от данного факта. Также существуют интервью, где участники Антимайдана говорят о суточных, получаемых за участие в митинге и случаях принуждения со стороны руководства предприятий и учреждений. 17 декабря у Януковича был запланирован визит в Россию, по отношению к этому у участников Майдана была категоричная позиция. Её можно выразить словами Олега Тягнибока: «Мы запрещаем этому президенту что-либо подписывать в Москве, что будет противоречить интересам украинского государства. Мы не позволим никаких таможенных союзов»; «Москва хочет утопить Украину в крови. Именно поэтому и организовывает здесь все эти провокации. Они хотят возрождения Советского Союза. Именно поэтому для нас, для украинцев 17 декабря будет чрезвычайно важным днем». 15 декабря премьер-министр Украины Николай Азаров заявил, что 17 декабря в Москве никакие документы, связанные со вступлением Украины в Таможенный союз, президенты подписывать не планируют. Однако же, 17 января было подписано 14 соглашений между Россией и Украиной, например, между Газпромом и Нафтогазом были подписаны дополнения к газовому контракту 2009 года, согласно которому будет снижена стоимость газа для Украины с 410$ до 268,5$ за тысячу кубометров. Также Россия предоставила Украине кредит в размере 15 млрд долларов посредством размещения их в ценных бумагах украинского правительства. Деньги были выделены из Фонда национального благосостояния. В подписанных документах, в основном шла речь о выгодах Украины, а о том, что теперь Киев должен Путину – не сообщалось. По сути, Владимир Путин одержал важную победу над США и Европой в их состязании за влияние на Украину.

Так что же отдаст Киев Путину за кредит в 15 млрд долларов и практически сорокапроцентную скидку на газ? Так как официальных заявлений по этому поводу не было, политические эксперты высказывают ряд предположений, основными из которых являются: передача ряда активов украинских предприятий, манипуляции с газотранспортной системой, появление агентов влияния в украинском правительстве, выход из Энергетической хартии Евросоюза. Также существует предположение, что поскольку доверие Путина к Януковичу давно утеряно, скорее всего, в данных договоренностях можно будет найти механизм, препятствующих возврату к реальной интеграции Украины и ЕС. Можно сделать вывод, что благодаря жесткой, но грамотно спланированной политике Путина в кратчайшие сроки Украина вышла из сферы влияния ЕС и снова попала под влияние России. Но не стоит забывать о кризисе на Украине, который усугубляется продолжением активности Майдана. Мнения экономических экспертов, по поводу будущего Украины, неоднозначны. По мнению NewYorkTimes, если не будет проведен «капитальный ремонт» экономики, то деньги выделенные Россией уйдут вникуда, а экономические проблемы будут продолжаться. Президент Европарламента Мартин Шульц считает, что: «Эти (договоренности) – на следующий год. Возможно, этого хватит на следующий год – ну максимум – на 2015-й. Но здесь нужна долгосрочная стратегия. А долгосрочную стратегию лучше делать, мы убеждены, с нами (ЕС – ред.), а не без нас». Некоторые же считают, что у Украины есть возможность с помощью России выйти из кризиса, но впоследствии это может привести к сильной зависимости Украины от РФ. Сенатор США Джом Маккейн, выступая в Атлантическом совете отметил: «Во-первых, все эти русские деньги не решат структурных, экономических и политических проблем Украины. В лучшем случае они отложат эти проблемы, а из многих оглядел, вероятнее всего, и усилят их. По многим оценкам, президент Янукович купил себе около года, прежде чем Украина опять заглянет в дуло экономического кризиса». Из-за сложности и неоднозначности ситуации в целом сложно предугадать, как на самом деле будут развиваться события на Украине, однако есть над чем задуматься, а результат покажет время.

Ионов Илья БСО-31